Strona 4 z 24
: sob 24 wrz, 2005 18:10
autor: Zeratul
Słuchajcie ludzie, wy mi podajcie raczej metodę rozwiązania a nie same wyniki. A dobrze rozwiązane zadanie byłoby tylko wtedy, gdyby tą metodą nie było kolejne podstawianie kolejnych liczb. Musi być tu coś ambitniejszego, tzn. najpierw to przekształcenie równania, a potem pewien tok rozumowania.
[ Dodano: Sob 24 Wrz, 2005 19:12 ]
A przy okazji: gimnazjaliści i licealiści: pochwalcie się jakimiś tytułami z jakichśtam konkursów.
: sob 24 wrz, 2005 18:42
autor: Boni
Skoro taki zastój to ja to zrobię :D
A więc.
xy=2x + y +1
y(x-1)=2x+1
y= (2x+1)/(x-1)
y=(x-1+x-1+3)/(x-1)
y=2+3/(x-1)
A więc żeby y był całkowity to x-1 musi być dzielnikiem trójki.
x-1 należy do {-3, -1, 1, 3}
czyli x należy do {-2, 0, 2, 4}
Ostatecznie mamy takie pary:
(-2, 1), (0, -1), (2, 5), (4, 3).
Dobrze?

: sob 24 wrz, 2005 19:01
autor: Zeratul
Ja miałem równanie x=... ale twoje jest tak samo dobre.
Zadaj coś.
: sob 24 wrz, 2005 19:39
autor: Boni
Łokej.
Ile liczb pierwszych spełnia nierówność x(x+5)<=150 ?
[ Dodano: Sob 24 Wrz, 2005 ]
Ej ludzie, czy tylko cztery, pięć osób zna coś tam z matmy? No, pomyśleć trochę.

: sob 24 wrz, 2005 19:49
autor: Zeratul
To będzie chyba funkcja kwadratowa...
Na razie nie chce mi się kombinować.
: sob 24 wrz, 2005 19:51
autor: Boni
Heh, nie miałeś tego? ;[
No to może ktoś inny porobi. Mam takową nadzieję. :D
: sob 24 wrz, 2005 20:13
autor: Zeratul
Mój drogi - owszem, nie miałem tego, ale to wcale nie znaczy, że tego nie umiem.
: sob 24 wrz, 2005 20:45
autor: Boni
Nie twierdzę, że tego nie umiesz. Jednakoż tego nie miałeś i tu mam rację.

: sob 24 wrz, 2005 21:38
autor: Zeratul
Nie jestem pewien, ale rozwiązawszy tą nierówność wyszło mi, że x>=-15 i x<=10.
Tak więc te liczby pierwsze to 2, 3, 5, 7.
Tak?
: sob 24 wrz, 2005 21:42
autor: Boni
Zgadza się :D
: ndz 25 wrz, 2005 13:16
autor: Zeratul
Beczka ma kształt walca o promieniu podstawy 1 i wysokości 2. Ustawiono ją na leżąco (bokiem).
()))))
Nalano do niej wody tak, że sięga do wysokości równej połowie promienia. Jaką objętość ma woda nalana do tej beczki?
: ndz 25 wrz, 2005 14:19
autor: Boni
Czy ta objętość wynosi 1/4 Pi ?
Napiszę same obliczenia
Pi * (1/2)^2 * 2=1/2 Pi
(1/2 Pi)/2=1/4 Pi

: ndz 25 wrz, 2005 14:36
autor: Isia
Pół beczki, chyba

(Isia wstydzi się swego chłop... babskiego rozumu

)
: ndz 25 wrz, 2005 14:38
autor: Boni
No pół beczki nie może być bo przecież wysokość wlanej wody jest mniejsza od promienia
[ Dodano: Nie 25 Wrz, 2005 ]
Swoją drogą
Zeratul pisze:
()))))
Co to takiego

: ndz 25 wrz, 2005 14:53
autor: Isia
Beczułeczka

Baryłka ropy naftowej :D
Dlaczego nie może być pół beczki? Ona leży na boku, więc to będzie jakoś tak:
--------------------
|'''''''''''''''''''''''''''''''''|
|~~~~~~~~~`|
|~~~~~~~~~`|
----------------------