Laleczki Chucky bałam się jak byłam młoda, jakieś 8-9 lat temu. Bałam się schodzić do piwnicy i w ogóle. Jak ostatnio widziałam "Narzeczona laleczki Chucky" to myslałam, że umre z nudów. No cóż.laleczka Chucky 1 i 2 cześć nawet nawet są.
no majac raptem 300min! z tego co czytalam wlasnie jest za dlugi,i ze przerobiona wersja stanleya jest jednksa lepsza ale blyo nie blyo tez bym chetnei to wersje obejrzalaA jeśli jeszcze chodzi o taką ciekawostkę, otóż są dwie wersje Lśnienia: Curbicka i samego Kinga... Cóż ta druga wersja obeszła się bez rozgłosu i o niej ani widu ani słychu a ciekawe jaka była...
szukać w dziale "filmy" i niżej "telewizja". ) To tylko opis i recenzje, zeby nie było. ^^"
A jeśli chodzi o film- ciekawe, ciekawe. I dobrze, że nie było kontynuacji. Mnie najbardziej wystraszył ten moment w pralni jak jakaś szklanka się potłukła- nice. Fajnie jak było słychać przez ścianę te egzorcyzmy to jest to o czym ja wyzej nadmienialam wlasniea tu coś o mini-serialu "Lsnienie" według Kinga. (295 minut ) To tylko opis i recenzje, zeby nie było. ^^"
u mnei to jest tak..ze horrory straszyly jak bylo sie dzieckiem...z wiekiem przeszlo bo sie czlek przyzwyczail i teraz takei filmy odbieram jak komedie<z wyjatkiem tych wybitnych dziel ktore maja cos do przekazania>z drugiej strony np moja siostra nie lubi horrorow wiec inaczej na nie reaguje itd itd...Wydaje mi się, że wielu wielbicieli horrorów zaczyna szukać czegoś więcej. A może to przychodzi z wiekiem?
gothyckie
:] <widzialam ja ostatnio w dziale nowosci..huh>
>..i jednka jeszcze istenieja filmy na ktorych nei zbiera siue czlekowi do smiechu ...tyle ciekawe czy w XXI w..sie takich doczekamy...
Nazywać to od razu mistrzostwem... no bez przesady. Choć oba filmy widziałam ileś razy."Wywiad z Wampirem" i "Siedem" to mistrzostwo kina jak dla mnie
jjzu wole wywiad nazywac horrorem niz taki Krzyk czy Swit zywych trupowW sumie ani "Siedem" ani "Wywiad..." nie są horrorami. Siedem to idealny przykład do działu thriller, a "Wywiad..." sama nie wiem. Coś na granicy.
..jak jzu wczesniej pisalam to pojecie po prostu zatarlo sowje znaczenie...jest krew w nadmiarze to horror ...chociaz bardziej to pod tragedie pasuje... )Zaznaczaj przy wypowiedzi, który. Wtedy inni będą wiedzieli czy się z Tobą zgadzać, czy nie. Masz do wyboru Krąg japoński lub Krąg amerykański.Xellos pisze:Całkiem niezły był Krąg
Zacznijmy od tego, ze "Inni" to nie horror. Zaraz zapewne ktoś powie, że taki sam horror jak Krąg, ale mimo wszystko uważam, że "Inni" to thriller. Możnaby się nawet odważyć na stwierdzenie, iż jest to "thriller psychologiczny". Ale nie ryzykujęXellos pisze:i Inni
Nie ma tam mimo wszystko duchów wypełzających z telewizora...
Psychozy niedawno leciały...Xellos pisze:Jakiś dobry horror by się w TV przydał...
Zawsze są wypożyczalnie
Tak zwłaszcza część trzecia z Sadako. Jak byłam w kinie to poza mną były jeszcze 4 osoby. 2 to parka, która ciągle się obmacywała. 1 facet co oglądał i 1 co spał. Ja przyznam, że walczyłam ze snem, ale nie mam zwyczaju wychodzić w trakcie filmu (nawet do wc). Tak Straszny Film 3 był strasznie nudny. Poprzednie to takie średniawe. Typowy, głupi amerykański humor. Eh.Xellos pisze:Najstraszniejszy był... STRASZNY FILM
No to się nie zgodzę, że to dobry horror. Zdjęcia nawet, ale jakoś mało mnie to porywa, nie zaczynam martwić się o bohaterkę. W japońskim (choć efekty mniej porywające) jest klimat. Obraz + dźwięk i rosnący nastrój. No i Sadako jest o niebo lepsza od Samary.Xellos pisze:Chodziło o Krąg wersję amerykańską