W sumie to można się tam dostać dość szybko... wystarczy jedynie Eletronic Lockpick MK. II (o czym wspomniał już GveirDavron pisze:Tja, ale po co to komu na koncu gry...
), który to można kupić nawet we wczesnej fazie gry od sprzedawcy w San Francisco... tylko trzeba mieć szczęście podróżując tam 
No i w sumie z powrotem 
A lockpick w sumie wysoki potrzebny nie jest... raz miałem chyba z 60 oraz owo wspomagające narzędzie i większych problemów nie było Brak PIP'ea???? Ty lepiej wypluj te słowaKing VERMIN! pisze:A ja jednak - mimo wszystko - mam jakieś tam nadzieje. Przemawia to za tym, że Bethesda dobrze wie jakim ciężarem jest Fallout. Dobrze wiedzą, że jeżeli wyjdzie im gniot to ludzie będą wściekli i parę epitetów poleci w jej stronę... co nie jest trudnym zadaniem, bo Fallout jest jedną z tych gier, które łatwo można spatrolić. Powiedzmy, że np. w trójce nie będzie już PipBoya...? Klapa. Taki Fallout Tactics, mimo, że już nie była to gra RPG, że zmienił się system zabawy, to imo gra była zajebista. Klimat było czuć na kilometr....
Ale nic nie przemawia za mozliwością, że ludzie znów się pokłócą i bedzie BUM!!!!King VERMIN! pisze: Inna sprawa, że zastanawia mnie fabuła. Sequel to na bank nie będzie, bo jak było widać, Pustkowia już się nieźle rozwinęły od czasu Fallout'a 1. Pewnie prequel, tylko czy będzie to stand-alone, czy jakieś nawiązania do głównej osi fabularnej będą.
tylko tu mozemy trafic na syndrom 'odgrzewanego kotleta' - glownie jazda na tytule...Dian Cecht pisze:Ale nic nie przemawia za mozliwością, że ludzie znów się pokłócą i bedzie BUM!!!!
Prosta sprawa, Tactics nie był już grą RPG - to była turowa (lub w czasie rzeczywistym) gra taktyczna, osadzona w świecie Fallout'a, wykorzystująca zmodyfikowany system walki. Jak Jagged Alliance. To normalne że nie będzie taka sama klimatycznie jak poprzednie Fallout'y. Ale co by nie mówić, dobra to była gra, grało się bardzo przyjemnie (oprócz ostatnich misji w kampanii przeciwko robotom, które były lekko nudne z powodu w kółko tych samych wrogów).theodolit pisze:Wbrew pozorem FT nie miała tego klimatu. Spartolono mozliwości jakie dawał ten świat, a liniowość w Tacticsie sprawia, że można rz.... oddać obiad
Enclave reborn? Czemu nie! :D Hmm... o ile pamiętam, kiedy już robiono Van Buren, czyli prawdziwego F3, fabuła nie miała już powiązania głównego bohatera z bohaterami F1 i F2. Był zamknięty w więzieniu (chyba przez roboty) i potem uciekał w skutek jakiegoś wydarzenia. Nie pamiętam już dokładnie, ale akcja miała się rozgrywać około chyba 20 lat po F2, lub pomiędzy nimi. Za mało było na ten temat niestety informacji. A motywem przewodnim miały być właśnie roboty (Neuroshima?Dian Cecht pisze:Ale nic nie przemawia za mozliwością, że ludzie znów się pokłócą i bedzie BUM!!!!
).Ale, gdyby tak grafikę z FT przeniesiono do Falla 1&2???Gveir pisze: Prosta sprawa, Tactics nie był już grą RPG - to była turowa (lub w czasie rzeczywistym) gra taktyczna, osadzona w świecie Fallout'a, wykorzystująca zmodyfikowany system walki. Jak Jagged Alliance. To normalne że nie będzie taka sama klimatycznie jak poprzednie Fallout'y. Ale co by nie mówić, dobra to była gra, grało się bardzo przyjemnie (oprócz ostatnich misji w kampanii przeciwko robotom, które były lekko nudne z powodu w kółko tych samych wrogów).
Teraz F3 robi Bethesda i aż się boje co z tego wyjdzie.Gveir pisze: Enclave reborn? Czemu nie! :D Hmm... o ile pamiętam, kiedy już robiono Van Buren, czyli prawdziwego F3, fabuła nie miała już powiązania głównego bohatera z bohaterami F1 i F2. Był zamknięty w więzieniu (chyba przez roboty) i potem uciekał w skutek jakiegoś wydarzenia. Nie pamiętam już dokładnie, ale akcja miała się rozgrywać około chyba 20 lat po F2, lub pomiędzy nimi. Za mało było na ten temat niestety informacji. A motywem przewodnim miały być właśnie roboty (Neuroshima?
nie nie nie - to juz by nie zadziałało - wszystko ma byc tak jak jest - zadnych remakow - zadnych bajerow - prawda jest ze czym bardziej skomplikowany silnik graficzny to marnuje sie zasoby na dorabnianie szczegolow itp - prostrzy silnik - latwiej zrobic szczegowy swiat - i wladowac energie w kreatywnoc scenariusza i grywalnosc - niz w szczegol modelu widelca an stole w 3dDian Cecht pisze:Ale, gdyby tak grafikę z FT przeniesiono do Falla 1&2???
Och................... <autor spadł z krzesla z uczuciem ogólnego podniecenia i szczęścia>
A wiesz, że zaczynam ciebie lubić?? :]kruger09 pisze:Fallout, ach!!! Coż za cudowna gra. Najlepszy erpeg w jakiego grałem.
Uważaj, bo tu damini krążąkruger09 pisze:Nawet ukochana seria FF się chowa do 'postnukrealnej sagi''.
Ja jedynkę przeszedem 5 razy, dwójkę 6, a Tacticsa 3 xDkruger09 pisze: Ostatni raz Fallouta przechodziłem równo rok temu. Najpierw jedyneczkę, a zaraz po tym seuquela. No i prawię się popłakałem, że tak szybko ukończyłem oba tytuły:)
Witaj w postnuklarnym świecie zarażonych wirusem FEV :]kruger09 pisze:Jeszcze miesiąc po tym w moim sercu panowała pustka spowodowana brakiem Fallouta:) Pozostały jedynie wspomnienia po plaźmie,dźwięku masakrującego Bozara i po całej maści swietych NPC.
Tactics w gruncie rzeczy nie jest zly, tylko trzeba się do niego przekonać. Każdy z fanów Falla wie, że spartolono go w najgorszy mozliwy sposób, ale mi i tak się podoba. W końcu to Fallout xDkruger09 pisze: Próbowałem zastąpić tę pustkę Tactisem, ale ta gra w ogole mnie nie kręci. Skończyłem jedynie 1 misje i podziekowałem. Prawdziwy Fallout to tylko gra z gatunku rpg.
Eee... w którym miejscu go spartolono? O_o Bo nie zauważyłem najmniejszego potknięcia. Błąd polega na tym, że zdecydowana większość osób podchodzi do tego jako do kolejnego RPG z serii Fallout - a przecież od samego początku zapowiadano go jako grę taktyczną, osadzoną w świecie Fallout, z podobnym engine'm i elementami RPG. Nic innego. Jeżeli oczekuje się od niego RPG, to nic dziwnego że się nie podoba, ale podejście niewłaściwe. Skomplikowana, duża i przyjemna gra taktyczna? Jak najbardziej. Szkoda tylko, że nie jest tak rozbudowana jak Jagged Alliance 2...Dian Cecht pisze:Każdy z fanów Falla wie, że spartolono go w najgorszy mozliwy sposób, ale mi i tak się podoba. W końcu to Fallout xD
FT jest w zasadzie czymś w rodzaju zapychacza. Wydano go tylko dlatego, żeby oslodzić fanom czekanie na Falla 3 (który do teraz posiada status "missing in action"... chlipGveir pisze: Eee... w którym miejscu go spartolono? O_o Bo nie zauważyłem najmniejszego potknięcia. Błąd polega na tym, że zdecydowana większość osób podchodzi do tego jako do kolejnego RPG z serii Fallout - a przecież od samego początku zapowiadano go jako grę taktyczną, osadzoną w świecie Fallout, z podobnym engine'm i elementami RPG. Nic innego. Jeżeli oczekuje się od niego RPG, to nic dziwnego że się nie podoba, ale podejście niewłaściwe. Skomplikowana, duża i przyjemna gra taktyczna? Jak najbardziej. Szkoda tylko, że nie jest tak rozbudowana jak Jagged Alliance 2...
).Bo to prawdaNawet ukochana seria FF się chowa do 'postnukrealnej sagi''
Jedyne "spartolenie" to brak RPG jako takiego. Tak poza tym to jest to ciągle ten sam Fall.Eee... w którym miejscu go spartolono? O_o Bo nie zauważyłem najmniejszego potknięcia.
Jak moi znajomi parę lat temu, że "w ogóle miast nie ma!!", zaś ja jako jedyny rozpływałem się bo nareszcie miałem kolejnego Fallouta. To, że Tactics nie był RPG w ogóle mnie nie polało. Nie kumam, jest pustak, jest S.P.E.C.I.A.L., jest dobra fabuła...Błąd polega na tym, że zdecydowana większość osób podchodzi do tego jako do kolejnego RPG z serii Fallout
Szkoda tylko, że nie jest tak rozbudowana jak Jagged Alliance 2...
WTF??1. Dla wielu fanów brak w tej grze tego "luzu", czy wolnościw podejmowaniu decyzji.
No dobra, w jednej misji pamiętam, kiedy można bylo zniszczyć kadzie mutków, lub nie, ale nie mialo to żadnym większych skutków w grze.
Wolności nie masz?? Pomijam fakt, że każdą misję można ukończyć na parę sposobów. Kadzie mówisz? A kobieta w obozie bandytów? A różne debriefingi, zależna od tego jak ukończyliśmy misję? He?Jasne2. Po raz kolejny powtarzam potworna liniowość. Autorzy pozwolili nam na przejście gry tylko w jeden ustalony przez nich sposób.
Opowiadaj bajki. Obóz bandytów można przejść na jakieś 4 sposoby. Inwencja człowieka, inwencja!Ha!! Mam Cię, w Tatctics NIE MA retoryki. Inna sprawa, że pomyśl logicznie, jesteś żołnierzem, z kim Ty chcesz rozmawiać?? Z bandytami, czy mutantami??3. Autorzy nie wykorzystali wszystkich możliwości świata Falla, a przechodzenie gry stao się utartym schematem. Przyklad?
Nikt nie bierze takich umiejętności jak retoryka, nauka i inne, które w poprzednich częściach dawaly takie możliwości.
A co do retoryki, to autorom nie chcialo się nawet wrzucić czegoś takiego jak "zmiana nastawienia" NPC-ów. Twoja drużyna przewala się przez mapę, a ludzie/mutki/roboty/ghule wciąż są w takim samym stosunku do ciebie. W poprzednich częściach jeśli zrobileś coś nie tak, to inna postać ci to pamiętala i to naprawdę. Sam wiele razy doświadczylem mojej glupoty jak zabilem kogoś tam, a poźniej ktoś tam mnie nienawidzil.
Taki mądry? Pozabijaj trochę ludzi (cywili) w random encounter to zobaczysz ich "nastawienie" Eeee... jak to nie dano? Zabierasz swój pojazd do garażu i jak jedziesz na jakąś akcję to właśnie zabierasz go ze sobą. W każdej misji korzystałem z hammera... skąd ty się urwałeś ?5. Pojazdy!
Taki wspanialy pomysl, a graczom praktycznie nie dano możliwości ich użytku.
Po co komu czolg, jeśli może go użyć tylko w jednej misji??
Powtórze się:King VERMIN! pisze: WTF??
Tja, zależy czy wejdziesz główną bramą, przez zaminowaną wyrwę w murze (to na prawo na pip'ie) lub obok pojemników z paliwem (no tym czymś na lewo).Jasne
No z tą retoryka to się walnąłem, ale wiadomo o co chodzi.Ha!! Mam Cię, w Tatctics NIE MA retoryki. Inna sprawa, że pomyśl logicznie, jesteś żołnierzem, z kim Ty chcesz rozmawiać?? Z bandytami, czy mutantami??
Hmpffff...5. Pojazdy!
Eeee... jak to nie dano? Zabierasz swój pojazd do garażu i jak jedziesz na jakąś akcję to właśnie zabierasz go ze sobą. W każdej misji korzystałem z hammera... skąd ty się urwałeś ?
Co ci się w tym nie podoba?3 razy grę przeszedłeś? Dobre.
![Nie ma to jak dobry minigun :]](http://img219.imageshack.us/img219/4789/70141190xj0.png){kind=link}
