Moderator: Moderatorzy
Tzn. chodzi o umiejętność 'Speech'?Nathaniel pisze:Ja miałem ok.200 % charyzmy
Nie grałem w spolszczenie ale chyba zacznę, bo tłumaczenia typu: "Nekropolia", "Złomowisko", "Sokół Maltański", czy ...gładka gadka na poziomie 2
"Gładka Gadka" (jak mniemam chodzi o perk'a Smoothtalker? :D ) niezwykle mnie bawią ^^.Możliwe. Jeśli posiadasz save'a z tymi statsami oraz chciałbyś go udostępnić, daj znać na PWA może poprostu przeoczyłeś coś i nie pamiętasz co
. 
) to w Falloucie po prostu poczułem się oszukany i zdradzony przez Black Isle. Imo: żenada, kicz i pustka (nie wynikająca z postnuklearnego klimatu). Nazwa 'Fallout' zobowiązuje do trzymania gry na należytym poziomie i w charakterystycznym dla tej serii klimacie. Pod tym względem F:BOS to sromotna klęska. 
To nie jest inny typ. Ta seria jest o niebo lepsza od BG i innych pierdółGrzybek Z Octu pisze: Nasyceni klimatem i systemem gry, postanowiliśmy odpalić coś innego typu...
Fallout: Brotherhood Of Steel
Jak FT:BoS może trzymać klimat jak to jest gra taktyczna jak JA2.Imo: żenada, kicz i pustka (nie wynikająca z postnuklearnego klimatu). Nazwa 'Fallout' zobowiązuje do trzymania gry na należytym poziomie i w charakterystycznym dla tej serii klimacie. Pod tym względem F:BOS to sromotna klęska.
Ach tak? Jakie to ciekawe. Gdybyś jeszcze to uargumentował, zamiast wręcz obrażać ludzi lubiących BG bardziej od Fallout'a (np. mnie), to byłoby całkiem fajnie.Nathaniel pisze:To nie jest inny typ. Ta seria jest o niebo lepsza od BG i innych pierdół
...
Tak, to jest taktyczna skradanka i napadanka, ale tak jak mówi kil', można podejść do tego w sposób rozpieruchy i niszczyć wszystkich na pałę. Jedyne problemy z tym mogą być w misja Super Mutantów, a i tak lekkie. I do JA nie ma porównania, bo tam nie da się przejść wszystkiego w ten sposób.Nathaniel pisze:Jak FT:BoS może trzymać klimat jak to jest gra taktyczna jak JA2.
No patrzcie, a ja z kolei wiem o tym, że kiedy FT:BOS robiono, to Van Buren był już tez w produkcji, bo Tactics był robiony przez inne studio... Jednak widzę, że widza wyniesiona z oficjalnych forów, ogłoszeń i gazet jest jakoś tak niespecjalnie porównywalna do Twoich objawionych rewelacji. No i Van Buren nie byłby spodziewanym badziewiem, gdyby robiło go ci co trzeba, zamiast Bethesdy, która chyba żadnej IMO dobrej gry, nie nudnej nie zrobiła.Nathaniel pisze:A pozatym Tactics nie jest ani kontynuacją, ani spadkobiercą Fallouta 1 i 2. Ta gra jest tylko utrzymana w tym świecie, a wydana została żeby "osłodzić" graczom czas czekania na F3, a było to jeszcze w czasach kiedy każdy wierzył że f3 wyjdzie niedługo... jeszcze przed projektem "van badziewia"...
Zgadza się. Wydaje się być oczywiste, że gdybym o tym wiedział z pewnością nie napisałbym tego, że się na F:BOH rozczarowałem, czyż nie?Nathaniel pisze:To nie jest inny typGrzybek Z Octu pisze: Nasyceni klimatem i systemem gry, postanowiliśmy odpalić coś innego typu...
Fallout: Brotherhood Of Steel
To nie jest inny typ. Ta seria jest o niebo lepsza od BG i innych pierdół
Seria BG jest o niebo lepsza od Fallouta i innego tego typu badziewia.kilmindaro pisze:To nie jest inny typ. Ta seria jest o niebo lepsza od BG i innych pierdół
Nathaniel pisze:Jak FT:BoS może trzymać klimat jak to jest gra taktyczna jak JA2.
Taa, chyba że Luneta waliła po head'ach a doc. był z nią. Może i masz rację, ta gra nie umywa się nawet do JA czy innej tego typu.kilmindaro pisze: ...buahaha! "Gra taktyczna" xD Fallout Tactics jest tak taktyczna, jak i FPS'owa _^_" Pamiętam tam taką jedną misję, co trzeba wyciąć w pień pewien obóz bandytów czy coś (jedna z początkowych, dokładnie nie pamiętam). No i co? Gram, czaję się godzinami, zachodzę od flanek, otaczam, likwiduję z daleka... i przychodzi do mnie kolega, i pyta się "co ty robisz? lol Daj, pokażę ci jak się w to gra" - wyekwipował się w karabin maszynowy, wyłączył tryb taktyczny i poleciał w sam środek bazy; latał, strzelał i Mission Complete bez strat własnych - i to w kilka minut _^_' Co jak co, ale po czymś takim odechciewa się wszelkiej taktyki _^_'
Nathaniel pisze:A pozatym Tactics nie jest ani kontynuacją, ani spadkobiercą Fallouta 1 i 2.
Ta gra nie powinna się nazywać FAllout... Nie ma w niej klimatu, nic cię do niej nie ciągnie , najgorsze to to, że jest całkowicie liniowa... Musisz iść tak jak ustalili autorzy i mordować.Żadngo wyboru, speech na nic się nie przydaje, prawie żadnego ciągu fabularnego ta gra nie ma.kilmindaro pisze: Jakby nie było, to by się nie nazywało Fallout ^^ Tak jak kolejne FF co najmniej trzymają poziom poprzedników, tak i po świetnych pierwszych Falloutach należałoby dać coś dobrego.
Czyli nawet jakby to był gniot totalny...to dobrze?
IMO: jak się robi grę, to powinno się ją zrobić dobrze ^^ Nie, żebym twierdził że jest jakoś tam specjalnie zła... ale rozczarowuje...
A czy grałeś kiedyś w obie wersje??Tzn. za PC-ta i PS-a??Bo ja tak i wielkiej różnicy nie widzę...kilmindaro pisze: I jeszcze jedno: Gzo mówi o Fallout: Brotherhood of Steel, a Ty (i ja) o Fallout Tactics: Brotherhood of steel
Co rozumiesz, że lepsza?? To właśnie przez to Czarna Wyspa upadła zajmując się jakiśm tandetnym Neverwinter lub Icewind Dale... No i co że w BG były jakieś tam "romanse" i podrabiana fabuła. Gaa jak gra - idzisz, bierzesz miecz/łuk i wlaczysz z ogrem/obserwatorem/golemem itp... nic cikawego, zwykły hack'n'slash z elementami fabuły...kilmindaro pisze: Seria BG jest o niebo lepsza od Fallouta i innego tego typu badziewia.
To, ze tobie się coś nie podoba nie oznacza, że tak jest z każdym _^_'
Nathaniel pisze:Jak FT:BoS może trzymać klimat jak to jest gra taktyczna jak JA2.
Taa, chyba że Luneta waliła po head'ach a doc. był z nią. Może i masz rację, ta gra nie umywa się nawet do JA czy innej tego typu.kilmindaro pisze: ...buahaha! "Gra taktyczna" xD Fallout Tactics jest tak taktyczna, jak i FPS'owa _^_" Pamiętam tam taką jedną misję, co trzeba wyciąć w pień pewien obóz bandytów czy coś (jedna z początkowych, dokładnie nie pamiętam). No i co? Gram, czaję się godzinami, zachodzę od flanek, otaczam, likwiduję z daleka... i przychodzi do mnie kolega, i pyta się "co ty robisz? lol Daj, pokażę ci jak się w to gra" - wyekwipował się w karabin maszynowy, wyłączył tryb taktyczny i poleciał w sam środek bazy; latał, strzelał i Mission Complete bez strat własnych - i to w kilka minut _^_' Co jak co, ale po czymś takim odechciewa się wszelkiej taktyki _^_'
Nathaniel pisze:A pozatym Tactics nie jest ani kontynuacją, ani spadkobiercą Fallouta 1 i 2.
Ta gra nie powinna się nazywać FAllout... Nie ma w niej klimatu, nic cię do niej nie ciągnie , najgorsze to to, że jest całkowicie liniowa... Musisz iść tak jak ustalili autorzy i mordować.Żadngo wyboru, speech na nic się nie przydaje, prawie żadnego ciągu fabularnego ta gra nie ma.kilmindaro pisze: Jakby nie było, to by się nie nazywało Fallout ^^ Tak jak kolejne FF co najmniej trzymają poziom poprzedników, tak i po świetnych pierwszych Falloutach należałoby dać coś dobrego.
Czyli nawet jakby to był gniot totalny...to dobrze?
IMO: jak się robi grę, to powinno się ją zrobić dobrze ^^ Nie, żebym twierdził że jest jakoś tam specjalnie zła... ale rozczarowuje...
A czy grałeś kiedyś w obie wersje??Tzn. za PC-ta i PS-a??Bo ja tak i wielkiej różnicy nie widzę...kilmindaro pisze: I jeszcze jedno: Gzo mówi o Fallout: Brotherhood of Steel, a Ty (i ja) o Fallout Tactics: Brotherhood of steel
Odnieś to do siebie, zamiast atakować bez powodu i argumentacji. IMO BG i Fallout to wyjątkowo dobre gry, z tym, że znacznie bardziej wolę BG. I nie masz prawa czepiać się tego, że to lubimy.Seria BG jest o niebo lepsza od Fallouta i innego tego typu badziewia.
To, ze tobie się coś nie podoba nie oznacza, że tak jest z każdym _^_'
LOL :D BI upadło bo robiło bardzo dobre gry, które sprzedawały się w setkach tysięcy egzemplarzy na całym świecieNathaniel pisze:Co rozumiesz, że lepsza?? To właśnie przez to Czarna Wyspa upadła zajmując się jakiśm tandetnym Neverwinter lub Icewind Dale... No i co że w BG były jakieś tam "romanse" i podrabiana fabuła. Gaa jak gra - idzisz, bierzesz miecz/łuk i wlaczysz z ogrem/obserwatorem/golemem itp... nic cikawego, zwykły hack'n'slash z elementami fabuły...
Chłopie, masz jakiekolwiek rozeznanie w branży? Wiesz czemu upadło Black Isle? A właściwie nie upadło, tylko czemu zostało rozwiązane, a Interplay upadł i poszedł do piachu? Widzę że nie i to całkowicie. Kiedy tą wiedzę zdobędziesz, nie omieszkaj się pochwalić i zaprezentować wnioski jakie z tego wyciągnąłeś. A BG nie ma podrabianej fabuły, tak samo jak Neverwinter. Co innego Ice, który był hack & slash'em, a wręcz dungeon crawl'em, ale nie BG. Widzę z wypowiedzi, że masz raczej przeciwko tym grom to, że są fantasy, a nie sf. A co w takim samym ciekawego w Fallout idąc Twoim tokiem rozumowania? Bierzesz strzelbę i strzelasz, bierzesz karabin i strzelasz, bierzesz pistolet i strzelasz, łazisz i gadasz z ludźmi, jedyne co ją wyróżnia to świat przedstawiony i realia post nuklearne, co i tak nie było pierwsze, bo pierwszy był Wasteland. Nie radze Ci czepiać się czegoś z argumentami, jakich nie możesz obronić i brakuje Ci podstawowej wiedzy (rozwiązanie BI) na ten temat.
Bo nie nazywa się Fallout. Nazywa się Fallout: Tactics i nie jest kolejną częścią cyklu, tylko jego spin off'em. A speech'u nie było w niej w ogóle, bo jej orientacją była walka. I to taktyczna, kombinowana, tak jak to ładnie kil' wyjaśnił. I tak przemyślana, że można było albo skradać się godzinami i używać wymyślnych strategii, jak i przy odrobinie odpowiedniego kombinowania wyciąć wszystkich w pień centralnym szturmem.Nathaniel pisze: Ta gra nie powinna się nazywać FAllout... Nie ma w niej klimatu, nic cię do niej nie ciągnie , najgorsze to to, że jest całkowicie liniowa... Musisz iść tak jak ustalili autorzy i mordować.Żadngo wyboru, speech na nic się nie przydaje, prawie żadnego ciągu fabularnego ta gra nie ma.
To znaczy, że nie grałeś. Bo różnica jest. Znaczna, gatunkowa wręcz bym powiedział. Czy może nie zauważasz różnicy pomiędzy grą taktyczną, przedstawioną w rzucie izometrycznym, a strzelaniną 3D? Współczuję w takim wypadku.Nathaniel pisze:A czy grałeś kiedyś w obie wersje??Tzn. za PC-ta i PS-a??Bo ja tak i wielkiej różnicy nie widzę...
Geez.Bo na razie nie widzę dowodów wyższości BG nad Falloutem...
I Nie usłyszysz, bo to nie ma (imo) najmniejszego sensu. Nie uwolnimy się od subiektywizmu tak samo jak wszechświat od gwiazd, wiec naprawdę nie rozumiem po co te bezpłodne sprzeczki nad wyższością majonezu nad keczupem, skoro jednemu po prostu bardziej smakuje majonez a innemu keczup. Jedyne nad czym można w tej sytuacji dyskutować to to, co dany smakosz ceni w swoim ulubionym sosie i nienatarczywie zachęcać swojego opozycjonistę do okazjonalnego spróbowania sosu 'z wrogiego obozu' .. All.Nie sądzę. Nie wiesz dokładnie, to nie gadaj2.Gveir- BI upadło, Interplay znajduje się w satgnacji od 2003r. Mniej więcej w tym czasie wydano Icewind Dale II i BG:DA II, więc sam sobie resztę dopowiedz.
A sprawdzałeś dokładnie, czytałeś oficjalne i nieoficjalnie wyjaśnienia? Raczej tak nie było.
Tak. Co znaczy, że Fallout 3 o ile wyjdzie, będzie kiepski.Nathaniel pisze:3.Może Black Isle robiło dobre gry, ale teraz prawa do Fallouta ma Bethesda, ta sama co zrobiła Obliviona
To podaj mi dokładny gatunek gry, bo chyba nie wiem w co grałem tak po prawdzie.5.Gveir- strzelaniną 3D??A może FPS-em??
Nie znalazłeś, nie ma sensu podawać, bo go prostu nie lubisz i tyle. Przekonywać nie zamierzam, bo to się w tym przypadku mija z celem.Bo na razie nie widzę dowodów wyższości BG nad Falloutem...
Gveir pisze: Nie sądzę. Nie wiesz dokładnie, to nie gadaj
[/qoute]
Tzn jak??Nathaniel pisze:3.Może Black Isle robiło dobre gry, ale teraz prawa do Fallouta ma Bethesda, ta sama co zrobiła OblivionaDlaczego nie ma wyjść i dalczego ma być kiepski?? Ja sądze że Oblivion był na dobrym poziomie.Gveir pisze: Tak. Co znaczy, że Fallout 3 o ile wyjdzie, będzie kiepski.5.Gveir- strzelaniną 3D??A może FPS-em??W RTS-a...Gveir pisze: To podaj mi dokładny gatunek gry, bo chyba nie wiem w co grałem tak po prawdzie.
A ja sądzę, że całe Elder Scrolls było kiepskie, za wyjątkiem Areny i Daggerfall'a (którego bug'i pogrążyły), Morrowind był nudny, a Oblivion nie wciągnął mnie wcale. Dlaczego tak sądzę? Tak samo jak Ty mówisz, że BG to hack & slash i nie próbuj mnie przekonywać. I jeśli zobaczę od nich dobrego Fallout'a, to będzie cud, bo jak dla mnie, nie potrafią robić dobrych RPG.Dlaczego nie ma wyjść i dalczego ma być kiepski?? Ja sądze że Oblivion był na dobrym poziomie.
O, a to ciekawe, nawet bardzo, dziękuję za oświecenie.W RTS-a...
